誠信有虧?還是欠缺智慧?

第60期方舟與福音﹣2012年2月號
總編輯:葉菁華/副總編輯:禤智偉/執行編輯:鄧美美

六十多位本地及海外教牧、學者、信徒領袖去年11月29日發出公開信,呼籲信徒關注挪亞方舟事工(參http://arkwhy.org/)。截至1月10日首階段聯署結束,有過千人參加,當中近半為神學教育工作者、牧職人員、基督教機構同工,以及神學生,不少來自世界各地的華人教會。是次行動發起人的組織、規模和代表性,幾屬香港基督教界前所未有,焦點也並非過去一般信徒較關注的性倫理,或牽涉整體社會的政治、民生議題,針對的不是某些邊緣的異端,而是一間獲得主流教會廣泛支持,業務規模屢年增長的跨媒體福音機構 – 影音使團。本期專訪了參與其中的多位關鍵人物,希望為對立的雙方找出溝通的切入點,並且讓讀者加深了解事件,及其引申出的聖經考古、創造神學、福音佈道等信仰問題。

影音使團(影音)於1989年正式成立,創辦人包括現任總幹事袁文輝;兩年後,註冊為非牟利機構。影音初期以製作多元影像電腦幻燈片為主,一開始便採取公開售票形式舉辦福音佈道會。當時,影星喬宏夫婦曾擔任董事,其事工因而得到娛樂圈中不少藝人及名人支持。90年代中以後,影音轉為錄像製作,更開拍福音電影,於戲院公開上映。2003年3月7日,影音成立的創世電視台於有線電視台正式啟播。《天使心》雜誌於2006年6月創刊;同月,「挪亞方舟國際事工有限公司」(Noah’s Ark Ministries International)正式登記註冊。2009年5月,由地產商發展,位於馬灣的挪亞方舟主題公園啟用,影音最初負責營運當中部分設施;但自本年1月起已退出營運方舟多媒體博覽館。影音目前的事工已走向國際化,遍及中國大陸、美加、澳洲、英國、馬來西亞。影音的年度預算每年遞增,2011年的目標高達7,100萬元。在短短廿年之間,影音儼然成為華人基督教界最龐大的多媒體福音王國。

誠信有虧?還是欠缺智慧?
由2003年開始,影音曾先後多次組隊前往現今土耳其的亞拉臘山(Mount Ararat),搜尋《創世記》載述的挪亞方舟,並最少三次(2004年11月、2007年10月、2010年4月)對外宣稱在亞拉臘山上不同地點發現方舟的部分遺骸。影音將2003-04年探險過程製作成電影《挪亞方舟驚世啟示》,2005年復活節期間於全港27間戲院上映,票房收益近500萬元,而教會及團體包場逾210場,其後亦有在海外巡迴放映。影音去年再推出《挪亞方舟驚世啟示2》(《驚世啟示2》),於8月27日假香港亞洲國際博覽館舉行電影佈道會,並於10 月開始在本地院線公映。影音歷年來以方舟為題材的佈道和募捐活動,為機構籌得數以百萬元計的奉獻。

影音的方舟事工早於2005年已經被批評,質疑其考古發現和佈道手法的文章在《時代論壇》出現,但當時未吸引一般信徒的注意。直至2010年4月25日,影音舉行記者招待會,聲稱在亞拉臘山上發現的「古木結構」,「99.9%肯定」(其後曾一度改稱「九成」)就是方舟,開始引起國際性的基督教機構關注。飄流製作於同年5月28日舉行的福音信仰論壇「負責任的證道,負責任的考古」(528論壇),有超過四百人出席。雖然部分講者自稱並非針對影音,只希望從釋經和神學角度,幫助信徒思考信仰、歷史和科學之間的關係,但事後的評論卻演變成「方舟是否神話?」的爭拗。之後,影音仍然以籌拍《驚世啟示2》為由,繼續向信徒發出告急呼籲,為製作費募捐,並在各地舉行多次的「方舟不是神話」大型佈道會。

到2010下半年,前加拿大國防部科學家梁斐生博士,先後於 9月15日和19日,主講由香港教會更新運動及真証傳播舉辦的「聖經、科學與方舟」教牧講座,以及由播道會恩福堂主辦的「聖經、UFO、方舟」分享會,並同時發表〈基本學術規範與理性護教〉一文,指出教會圈子不幸有急功近利、濫用考古作為傳播福音工具的現象。雖然梁斐生的文章從未指控影音造假,但影音回應時指責對方誹謗造謠、惡意中傷和抹黑。

528論壇後對影音的批評意見,主要針對發現方舟的舉證和論證等方法學和學術問題。但當《驚世啟示2》開始於去年宣傳,影音的誠信成為被攻擊的焦點。事緣影音採用的其中一款電影海報出現:「方舟不是神話!驚世真相全球首度曝光!列入『國家地理二O一O十大考古發現』」的字句,於是有網民向National Geographic,獲回覆指從來沒有將影音發現方舟列為2010年的「十大考古發現」,亦從未確認影音發現的就是方舟。528論壇講者之一關浩然,隨即於10月10日成立社交網站群組「關注方舟驚世電影佈道者操守」,直斥影音弄虛作假,以失實誤導的手法,欺騙觀眾和信徒。

夏達華研道中心(HaDavar Yeshiva)導師黃德光,就是當日主動連絡National Geographic的網民Peter Wong。黃德光個人訂閱多本考古和地理的期刊雜誌,包括National Geographic,當他得知影音的電影宣傳內容,甚感困惑,於是直接電郵給雜誌的美國總部澄清。黃德光質疑影音涉嫌利用該雜誌的商譽作為宣傳;他透露,National Geographic最後的回覆中表示,已經將事件交內部的法律部門跟進,惟至今未見採取下一步行動。黃德光曾於以色列生活及接受神學教育,現從事猶太宗教與文化、考古與地理的教育工作,因此對聖地考古有一定的認識,並且對黑市的古物市場略知一二。據他所知,考古世界受金錢利益污染,充斥高質素的仿製品,所以也不排除影音被騙的可能性,但無論如何,假如影音未盡力核實,始終也難辭其咎。

影音10月13日就事件發出啟事,解釋海報是引用中文授權版《華夏地理雜誌》網站標題,並無不妥。而事實上,National Geographic的英文網站確曾以“Top Ten Discovery of 2010”為題,報導年度內十大最多人瀏覽新聞(而非十大考古發現),雖然內容中明確指出在土耳其發現方舟的可信度不高。影音在其他款式的電影宣傳資料,也如實使用「國家地理雜誌2010十大最多人瀏覽的考古發現之一」的字句,並無故意隱瞞。影音所做的或者只是一般媒體和廣告行業內,以誇張誤導語句引人注目的慣用技倆,但黃德光不接受這樣的解釋,他堅持福音機構應該比其他商業機構對自我有更高的道德要求,而不應隨波逐流:「我覺得佢哋咁樣都會攞嚟印poster⋯⋯係借用人哋嚟去到for自己嘅benefit,咁我覺得呢個操守真係有問題囉。你poster已經印咗咯,就算你係有
兩款,都唔代表你無利用到人哋吖嘛。」

關浩然更直指,影音選擇性地套用對他們更有利、充滿誤導性的標題,是歪曲了原文意思:「佢就答辯呢:唔係,我只係用咗個官方中文啫。」因此影音的回應反而削弱了本身的公信力,更加令人懷疑他們的誠信:「你〔影音〕淨係睇話十大discovery嗰度呢,你唔知自己上咗榜嘅,你一定要睇埋網頁下面嗰度先至有〔講影音使團的方舟發現〕嘅。你睇到下低,你就知道自己唔係上榜嘞,你係俾人玩嘞。你去到網頁嗰個位,你見到呢,佢裡面已經講咗好多人覺得〔影音的發現〕係unlikely-咁呢個就唔係十大discovery啦!」關浩然形容影音的行為是「取巧」、「走精面」:「我個女做功課都唔會咁做啦。⋯⋯如果佢哋搵方舟嘅精神係『尋真』,你話佢選擇乜嘢?如果佢只係一個『尋有用』嘅精神,佢會選擇乜嘢〔按:指「十大瀏覽」或「十大發現」〕?」

2011年12月出版的《天使心》,將關浩然成立的facebook群組歸類為「互聯網上的好譏誚文化蔓延教內論壇」的網絡語言暴力現象之一。關浩然解釋,群組的性質是一個包括非信徒的公開關注組,他承認部分參加者在言語上有情緒化,甚至粗言穢語,但不能說群組的討論「脫軌」或「走歪」了,因為要尊重網上平台的特性,不應該對它強加不合理的期望。對於影音採用迴避或對抗的態度,用公關手法敷衍批評者,而非實質答覆信徒提出的眾多疑問,他表示甚為失望。事件已經超乎《驚世啟示2》的電影內容,或關於發現方 舟的考古宣稱,而使人對影音整個方舟事工「嘩眾取寵」、「不盡不實」的宣傳和佈道手法,欠缺透明度的運作和籌款等,產生道德倫理上的疑問。

下一節:是被騙?還是作假?

返回昔日期刊

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s