第65-66期﹣和平佔中(一)

2014年9月號
代總編輯:龔立人/執行編輯:鄧美美

Occupy Wall Street Poster by Adbuster. Photo source: www. thetyee.ca


2013年1月26日,戴耀廷在其《信報》的專欄撰文,指以形勢來看北京讓香港有真普選的機會不大。故此,他提出以非暴力的公民抗命方式長期佔領中環要道,迫使北京讓香港有真普選的機會。到3月27日,行動正式定名為「讓愛與和平佔領中環」(簡稱「和平佔中」)。自此,香港社會的討論很熾熱,其中以2014年8月17日,由反佔中大聯盟舉行「反佔中、保普選」遊行成為自香港回歸以來首次大型支持政府的運動。查實,佔領是近年全球社會運動之一,而美國「佔領華爾街」可算為佔領行動提供理論和實踐方向。佔領的目的是透過對既定空間所代表的價值之挑戰,從而讓人們可以思考和重構生活秩序。基於此,本期先介紹「佔領華爾街」的始末及其運作,繼而將「佔領華爾街」與「和平佔中」作一比較,藉此帶出全球社會運動在不同地區發展的異同。最後,本文試從上主的宣教(Missio Dei)回應以佔領行動表達出來的全球社會運動之趨勢。

佔領華爾街
自這篇題為<公民抗命的最大殺傷力武器>[1] 的專欄文章發表,有關「佔領中環」的討論,如同火舌飛騰,燃起熊熊烈火。其實,這樣的佔領行動絕非首次在中環出現。2011年10月15日,早有一場同名為「佔領中環」(Occupy Central) 的社會行動,在匯豐銀行總行地下空地上演,支持的包括香港V煞團、社會主義行動,以及社會民主連線等團體。[2] 2012年8月,高等法院裁定匯豐銀行可收回地面業權。9月11日,警方展開歷八小時的清場行動,抬走約廿名佔領者。至此,長達11 個月的佔領行動正式告終。

這場「佔中」先例,乃響應美國「佔領華爾街」(Occupy Wall Street, 下稱“OWS”)運動的「團結改變全球」號召(“United for Global Change”) 而出現。

OWS可稱得上是一個源自網絡世界,又善用社交網絡連繫和動員民眾,並由本土推展至全球的社會運動。它由加拿大反消費主義網絡雜誌Adbuster(中譯《廣告尅星》)發起。該雜誌七月號呼籲群眾於 2011年9月17日,即美國簽署憲法紀念日,帶著帳蓬佔領華爾街。宣傳海報上,頂頭紅字題寫:「我們的統一訴求是甚麼?(“What was our one demand?”)」,背景滿布硝煙,戰幔已開,然而正前方卻有一位穿上芭蕾舞衣的女郎,翩然輕沾在華爾街的公牛背上。這一前一後,一柔一剛,以舞會武的鮮明對比影像,寓意這是場以柔制剛、主張和平非暴力的運動。

自OWS呼籲發出,已取得當地不少社運人士支持。原本擬佔領華爾街北面的大通曼克頓廣場(Chase Manhattan Square),但紐約市警方卻於行動前一晚,築起路障,封鎖公園。於是,約2000名抗爭者易地而戰,轉到相鄰的祖科提公園(Zuccotti Park,前名為「自由廣場公園 」Liberty Plaza Park)集會。至晚上,約有百多人留守紥營,開展了為期約兩個月的佔領運動。兩星期後,佔領行動擴至國內多個城市。期間曾發動佔領銀行、金融機構及紐約市布魯克林大橋(Brooklyn Bridge)。

至十月中旬,OWS號召全球大串連,呼籲民眾「團結改變全球」。結果共有80多個國家,逾千個城市起來響應,抗議「新自由主義」[3] 使體制向富者傾斜, 造成過去30年全球財富兩極分化,收入不均,政治貪腐。除意大利羅馬出現騷動,以及11月初在美國加州奧克蘭有示威者縱火而導致奧克蘭港關閉外,其餘皆恪守「和平非暴力」的行動理念,和平落幕。[4] 到11月15日,OWS即將踏進第三個月之際,警方強行清場。結果爆發衝突,近200人被捕。事隔一年,當局再拘捕多185名抗議者。

誰來抗爭?
佔領場上,隨處可見「我們是99%」(We are the 99 percent)這標語,它取材自《1984》及《動物農莊》作者喬治.奧威爾(George Orwell)所寫的名句:「永遠不知道剩下來那99%人的存在」,暗諷富者漠視貧苦大眾。儘管標語只有聊聊數語,卻道出當下美國社會貧富懸殊、社會資源分配不均、剝削壟斷的嚴重程度,戳破這場社會運動的觸發點。

顧名思義,是次行動聚焦的場景是象徵世界金融中心的華爾街,諾貝爾經濟學奬得主Paul Krugman解釋箇中原委:

首先,銀行家們透過不顧後果的借貸製造資產泡沫,並從中謀取暴利;然後泡沫爆破,但政府用納稅人的金錢挽救這些銀行家,而一般民眾則代為承受他們犯罪所帶來的社會經濟苦果;最後,銀行家由於被打救了,他們仍擁有足以影響政治的巨大財力,政客們於是承諾維持低稅率和解除金融海嘯後設立的溫和管制措施,以換取他們的支持。[5]

表態支持OWS的諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz亦指出,現存的經濟系統已經扭曲,既不是資本主義,亦非市場經濟;而是一個將虧損社會化、將利潤私有化的體系。長此下去,經濟非但無法增長,更不可能建立起公正的社會。[6] 而OWS倡導者之一、社會人類學教授 David Graeber 狠批社會最上層的1%,包括華爾街銀行及大財團,不斷把自己的財富和政治影響力循環轉化,搖身為有財又有勢的債主。而所謂「資本主義金融化」,真正意思是「政府和金融機構合謀,以確保越來越多人陷入債務」。就在這種金權政治下,政策向富人傾斜,99%的民眾不僅飽受債務體系所纏,甚至要承擔起那1%人犯錯的惡果,而犯錯者毋須受罰之餘,竟依然得享豐厚回報。[7] 因此,美國約翰霍普金斯大學社會學系副教授孔誥烽認為,OWS的要求正是要「結束美國自80年代列根開始的金融霸權」。[8]

2011年,全美約四分之三人口,身上背負各式債務。每七個人,就有一個被債權人討債,而年輕人尤感無望,他們畢業即告失業,滿身債卻又找不到工作。貧窮比例是第二次世界大戰以來最高,每六名美國人就有一個活在貧窮線下,而青年人的貧窮比率更高,每五個就有一個,尤以西語裔青年生活最為艱苦。[9] 據美國勞工部數據顯示,20-24歲的勞動人口,失業率達14.7%;25-34歲群組,亦有9.7%。[10] 在1400萬失業人士中,逾三成已待業一年或以上。無怪乎支持或積極投入OWS,以年輕、高學歴的青成年居多,來自中產階層的專業人士,為數亦不少。據統計顯示,超過35歲的OWS參與者,達三分一;年逾45歲則佔五分一。教育程度方面,八成擁有學士學位,當中一半更具備研究生學歴。至於收入及就業情況,三分一人正失業或已遭解僱,亦有三分一抗爭者的家庭年收入超過10萬美元,遠高於全國整體家庭收入中位數52,769美元。此外,三分一抗爭者拖欠信用卡或學生貸款達1,000美元。而在政治取態上,近四成表示自己不屬於任何政黨。[11]


注釋:

  1. 戴耀廷:<公民抗命:香港民主運動的大殺傷力武器>(2013年1月16日),原載於《信報》。轉載於《佔領中環:和平抗爭心戰室》。戴耀廷著。香港:天窗出版社,2013年,頁32-24。
  2. 「佔領中環」(Occupy Central)臉書專頁(瀏覽日期:2013年11月15日)
  3. 「新自由主義」(Neoliberalism):美國學者David Harvey稱為「富人復仇大計」。興起於上世紀80年代,反對國家對國內經濟的干預,主張小政府大市場,強調自由市場機制,支持利用經濟、外交壓力或是軍事介入等政治手段來打通外國市場。又推動私有化(privatization)及去規管化(deregulation),強烈反對設立最低工資、勞工集體談判權、社會主義及環境保護主義等。參考資料:http://zh.wikipedia.org/wiki/新自由主義;及許寶強:<罷工、佔中與本土運動的政經根源>,原載於《明報》(2013年4月22日)。轉載於《新浪香港新聞》網頁。
  4. 安迪.高爾:<佔領華爾街運動起源>,《我抗議 — 佔領華爾街,改變一切!》。莎拉.馮.吉爾德及《YES》雜誌成員著,睿容譯。新北市:廣場出版,2012年,頁43。
  5. 林茵:<佔領華爾街>(2011年10月9日),原載於《明報》,轉載於《港文集》網頁。(瀏覽日期:2013年12月6日);Paul Krugman,’Losing their immunity‘, (瀏覽日期:2013年12月10日)
  6. Stiglitz Speaks at Occupy Wall Street‘,(2011年10月3日),(瀏覽日期:2013年12月6日)
  7. 張鐵志:<從債的歴史佔領華爾街>(2013年9月19日),《主場新聞》。(瀏覽日期:2013年12月9日)
  8. 林茵:<佔領華爾街>(2011年10月9日),原載於《明報》,轉載於《港文集》網頁。(瀏覽日期:2013年12月6日)
  9. Michael Shank, ‘Why “Occupy Wall Street" Protests? America’s High Rates of Poverty & Income Inequality‘,(瀏覽日期:2013年12月13日)
  10. 「佔領華爾街」運動預示「美國夢」已漸行漸遠>(2011年10月11日),中國新聞網。(瀏覽日期:2013年12月13日日)
  11. 參考資料:1)Colin Moynihan, ‘In “Occupy," well-educated professionals far outnumbered Jobless, Study Finds‘,(2013年1月28日);2)Ruth Milkman, Stephanie Luce and Penny Lewis, ‘Change the Subject‘,(瀏覽日期:2013年12月11日);3)智經研究中心:<佔領經濟>>(2013年4月19日),(瀏覽日期:2013年12月11日)

(待續)

下載《教會智囊》第65-66期PDF檔
閱讀第65-66期專訪:戴耀廷教授陳健民教授朱耀明牧師
返回最新出版
重溫昔日期刊

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s